Dominvrt.si
Čile, reka Pascua

Neprijetna resnica iz Čila

S.B.
03. 12. 2011 08.46
11

V Čilu se pripravljajo na graditev jezov, s katerimi bodo posegli v naravni sistem dveh najbolj divjih in neokrnjenih rek na svetu. Poglejte!

Čilske oblasti so se odločile, da se bodo pri pridobivanju električne energije vse bolj usmerjale na vodne vire. K temu jih menda spodbujajo vse višje cene fosilnih goriv, pa tudi želja po lastnih virih in neodvisnosti od tujih dobaviteljev.

V načrtu imajo izgradnjo petih velikih jezov, s katerima pa bodo korenito posegli v neokrnjeno okolje Patagonije. Jezove naj bi gradili na reki Pascua, ki velja za eno najbolj divjih in neokrnjenih rek na svetu.

62 kilometrov dolga reka je znana tudi po izjemni hitrosti, saj se od izvira do izliva preliva med kanjoni, zasneženimi vrhovi in ledeniki. Ker je povsem neprimerna za kakršne koli človeku prijazne dejavnosti, je vse do danes ohranila svoj pristen naravni videz. Pascua se na koncu svoje poti izlije v široko delto kanala Baker, ki se izliva v Tihi ocean.

Z gradnjo petih umetnih jezer bodo investitorji naravno okolje temeljito preoblikovali, saj bodo poplavili več kot 1600 hektarjev površin.

V zvezi s tem posegom se je pojavilo tudi nekaj oporečnikov, ki so izrazili zaskrbljenost zaradi ogrožanja redkih gozdov ter nekaterih ogroženih rastlinskih vrst. Med ogroženimi živalmi pa so izpostavili predvsem hudourniško raco, ki živi v neposredni okolici reke.

Komentarji (11)

Opozorilo: 297. členu Kazenskega zakonika je posameznik kazensko odgovoren za javno spodbujanje sovraštva, nasilja ali nestrpnosti.

PRAVILA ZA OBJAVO KOMENTARJEV
Katja Premrl 1 03. 12. 2011 12.00
mi evropejci smo vse to na naših rekah naredili..in zj bomo njih obsojali?....pomoje bolš d najprej pred svojim pragom pometemo :)
damirg@email.si 03. 12. 2011 14.59
ti pa si.... objabljanje prave identitete na 24 kur portalu + fotka.
damirg@email.si 03. 12. 2011 14.59
aja sej nisi edina lol.
unesco ali kdo drugi naj pokrajino zaščiti pol se naj pa znajdejo
V dilemi sem, ali je boljše tole ali pa jedrske elektrarne...
Matej Novak 1 03. 12. 2011 10.55
Jaz ne vidim varijante, kako je lahko tole boljše od jedrske... :)
Hidroelektrarne nepopravljivo posežejo v naravno okolje. "Uničijo" vse kar je v njihovi bližnji in tudi daljni okolici. Preženejo ljudi z njihove zemlje in domov. Vplivajo tudi na klimatske pogoje....itd. Javno menenje ni vedno odraz pameti posameznikov ali naroda, ampak se največkrat oblikuje s strani kapitala. So nuklearke res tako nevarne? Ogrožajo, če se pokvarijo, seveda. In od tisoč tistih, ki obratujejo koliko se jih pokvari? Primerjajte hidroelektrarno z avtomobilom na fosilna goriva. Čepav vemo, da zastrupljajo ozračje in so električni avtomobil ponudili tržišču že pred 13 leti, slednji nikakor ne more prodreti do uporabnika. In zakaj ne? Nafta prinaša večji dobiček. Vse se začne in konča pri denarju. Kapitaliste narava in ljudje ne zanimajo.
billie_jean 03. 12. 2011 12.59
Tja, že res, da je jedrskih nesreč izredno malo, ampak so pa posledice toliko večje. Poleg tega pa za jedrskimi elektrarnami ostanejo odpadki, ki so iz perspektive človekovega razmeroma kratkega življenja večni.
jedrska elektrarna je teoretične precej boljša...ob pravilni odstranitvi odpadkov(par 100m pod zemljo, zabetonirano, itd) dejansko ne vpliva na okolje...iz dimnika gre samo para....kar se tiče pa nesreč se pa ne preveč bat ker kar se je zgodilo s Fukušimo je povsem svoja zgodba - japonska je potresno zelo
Majda Golubovi? 03. 12. 2011 09.23
še nič nas očitno no izučilo. Narava ne bo samo nemo gledala
Moč se ne meri v megavatnih urah, temveč v megavatih (MW). Količina proizvedene električne energije v nekem časovnem obdobju pa v megavatnih urah.
ISSN 2630-1679 © 2024, Dominvrt.si, Vse pravice pridržane Verzija: 1143